Сегодня мы рассмотрим то такое праща, и каково место этого оружия в средневековой Европе. Ведь при рассмотрении истории дальнего боя часто пренебрегают таким простым оружием. Ученые обычно сосредотачиваются на простом метательном копье (копье), копьеметалке (атлатле), метательном топоре, луке и арбалете. Однако в опытных руках праща, была самым доступным и крайне эффективным личным метательным оружием вплоть до XV века, превосходя по точности и смертоносности лук и даже раннее огнестрельное оружие.
Оружие дальнего боя играло важную роль в организованной войне с момента ее возникновения. Некоторые из самых ранних вариантов использования военных формирований изображены на наскальных рисунках эпохи неолита, где лучники выстроены в линию. Эта стратегическая группировка означала, что коллективная огневая мощь подразделения была больше, чем сумма его отдельных частей. Поскольку неолитические кланы были небольшими, максимум несколько сотен человек, использование формирований в пехотном бою произошло значительно позже. Лишь на заре цивилизации, когда излишки еды и товаров могли поддерживать армии, численность пехоты стала достаточно большой, чтобы заслужить использование стен из щитов, колонн и других формирований.
По мере того как армии росли в размерах и усложнялись, подразделения становились все более специализированными, удовлетворяя особые потребности на поле боя. Подразделения дальнего боя отвечали за отправку ливней снарядов в ряды противника, чтобы проредить линию и разрушить строй. Такой обстрел вызвал замешательство и деморализовал противника. Затем солдаты пытались использовать любые бреши и слабости в стене щитов противника, пробивая и раскалывая его силы, обходя врага и окружая его. При этом подразделения дальнего боя часто располагались на флангах, поэтому наступление противника встречалось интенсивным градом снарядов. Это помогло разбить наступающие силы на неорганизованную атаку, которую можно было легче победить сплошной линии защитников. Подразделения дальнего боя также использовались для множества второстепенных задач, таких как перекрытие караванов с припасами и прикрытие отступления основного войска.
Войны в средневековой Европе мало чем отличались от конфликтов античности. Широко сохранялось использование пехоты, кавалерии, войск дальнего боя и других периферийных подразделений. Доспехи и тактика также оставались схожими до широкого распространения пушек и огнестрельного оружия в XVI веке.
Далее мы рассмотрим особенности всех видов метательного оружия.
Типы средневекового оружия дальнего боя
Копье было универсальным оружием, предназначенным для метания или нанесения колющих ударов. Его простая конструкция сделала его недорогим и простым в производстве, и для того, чтобы овладеть им, требовалось достаточно короткое обучение. Вероятно, это было первое метательное оружие, которое до сих пор используется во многих частях мира. Римский вариант, получивший название пилум, оставался стандартным оружием пехоты более тысячи лет, что свидетельствует о его высокой эффективности. Однако, поскольку его бросают вручную, его дальность ограничена. Хотя максимальная дальность составляет около 45 м, эффективная дальность значительно меньше — около 15 м. Это означало, что войскам, вооруженным копьями, приходилось вступать в бой на близком расстоянии. Поэтому развитие атлатля (копьеметалки) или метателя копья было прямым результатом этого ограничения.
Метательный топор, как и копье, метается вручную и имеет аналогичные ограничения. Эффективная дальность составляет около 12 метров, что позволяет использовать оружие только непосредственно перед началом рукопашного боя.
Лук, изобретенный около десяти тысяч лет назад, стал крупным достижением в дальней войне. Ранние луки были способны стрелять на дальность около 100 м, хотя эффективная дальность была меньше. Более поздние луки включали в себя два заметных технологических достижения. Разработка составного лука во втором тысячелетии до нашей эры была, пожалуй, самым значительным нововведением. Ученые расходятся во мнениях относительно эффективной дальности действия оружия: оценки составляют от 100 до 275 м. Второе нововведение, длинный лук, часто приписывают валлийцам, но археологические данные показывают, что он уже использовался в других частях Европы, главным образом на севере, еще в Раннее Средневековье. Длинные руки приобрели известность во время Столетней войны (1337-1453 гг.), где английские войска одержали ряд решающих побед. Ведутся споры о боевых возможностях длинного лука: максимальная дальность стрельбы составляет 275–400 м, а эффективная дальность около 200 м. Опытный лучник мог выпускать десять-двенадцать нецельных стрел в минуту.
Лук имел ряд недостатков по сравнению с пращой, главным из которых была его сложность. Составной лук изготавливался из слоев дерева или рога, тщательно склеенных вместе, чтобы получился податливый, но прочный материал . Изгиб длинного лука требовал от лука выбора куска дерева таким образом, чтобы задняя часть лука была сделана из заболони (наружные молодые, физиологически активные слои древесины ствола дерева, ветки), а внутренняя часть — сердцевиной. Эластичная заболонь и твердая сердцевина выступали в роли природного композита. Изготовление этих двух разновидностей луков требовало квалифицированного мастера и времени. Армии, снабжавшие своих солдат такими луками, имели значительные затраты на их приобретение.
Несмотря на значительное улучшение по сравнению с копьями и метательными топорами, лук по-прежнему имел ограниченную эффективную дальность действия. Стрелы своими лопастями (перьями) во время полета испытывали значительное сопротивление воздуха. На дальности 50 метров проникающая способность стрелы составляла 75% от пробиваемой способности на дистанции 10 метров. Хотя оценки различаются, некоторые ученые утверждают, что на расстоянии 120 м стрелы будут по большей части неэффективны, особенно против тяжелой пехоты. Однако другие ученые отмечают, что длинный лук был эффективен на дистанции вплоть до 200 метров и иногда был способен пробить кольчужную броню на этом расстоянии.
Арбалет стал обычным явлением в европейских войсках в начале XIII века. Это оружие возникло в Китае примерно в V веке и распространилось на запад, в Римскую империю, где чаще всего появляясь в более крупной форме, известной как баллиста. С началом периода высокого средневековья арбалет претерпел несколько изменений, заимствовав достижения из лука. Первоначально планка лука изготавливалась из дерева, что позволяло взводить оружие вручную. Однако к XIII веку древесину начал заменять более мощный композитный материал. Дополнительная сила планки арбалета также означала, что для взведения оружия требовалась огромная сила. Проблема усугубилась, когда в начале XV века композитные планки были заменены стальными версиями. В результате арбалетам теперь требовались механические компоненты, помогающие взводить тетиву.
Сложность более поздних механизмов взвода означала, что производственные затраты были высокими. Однако самым большим недостатком было медленное время перезарядки. Тяжелые арбалеты могли выпускать менее 2 болтов в минуту. Однако медлительность по сравнению с луком рассматривалась как приемлемый компромисс за получаемую мощность выстрела. Арбалеты, особенно при стрельбе специальными бронебойными снарядами, легко могли пробить кольчугу и ламеллярную броню на дистанции до 100 м и даже пластинчатую броню при удачном выстреле. Их максимальная дальность приближалась к впечатляющим 350–500 м. Точность также превосходила точность стрельбы из лука, поскольку солдат мог взвести оружие, а затем использовать приклад для прицеливания без каких-либо физических усилий. Скорость болта означала, что солдату приходилось меньше беспокоиться о гравитации и отклонении стрелы, что позволяло производить большинство выстрелов прямо в цель.
Порох, разработанный китайцами в VIII-IX веке, начал использоваться в военных целях в начале XV века. Но рукописи, обнаруженные в Генте, Бельгия, указывают на то, что примитивные формы артиллерийского вооружения использовались еще в 1313 году. К 1320-м годам простые пушки использовались как при осадах, так и при обороне города. Сначала пушки отливали с чрезвычайно толстыми стенками, чтобы выдерживать взрывные силы пороха. Это делало пушки тяжелыми и громоздкими. К 1370-м годам достижения в области пороха, металлургии, машиностроения и логистики привели к тому, что пушки стали предпочтительнее лучших старых осадных машин, таких как требушеты. К концу 1500-х годов пушки могли стрелять на 320–450 метров и производить около четырех выстрелов в час. Масса снаряда пушки иногда составляла сто килограммов и более.
Пистолеты впервые появились в середине 1300-х годов, но представляли собой не более чем миниатюрные пушки. Из-за веса и отдачи оружие приходилось прижимать к земле и нацеливать по высокой траектории. Время зарядки орудия было значительным, а точность низкой. Однако дальнейшее развитие вскоре привело к появлению менее громоздких версий, например, мушкета. К XV веку пистолет стал признанным оружием и сеял хаос на средневековых полях сражений. Максимальная дальность огнестрельного оружия XV века составляла около 400 метров, эффективная дальность — около 200 метров. Поначалу оружие перезаряжалось очень медленно. Хороший стрелок мог заряжать и стрелять около восьми выстрелов в час. Только в начале XIX века перезарядка мушкета составляла около 20 секунд (3 раза в минуту).
Эти ранние пистолеты имели пробивающую способность, равную длинному луку, но были практически бесполезны на дистанциях более 50 метров из-за их плохой точности. Однако при залпах с близкого расстояния это оружие очень эффективным. К концу Средневековья пистолет стал лучшим оружием дальнего боя, поскольку он легко пробивал некогда неуязвимые пластинчатые доспехи того периода.

Праща
Праща была одним из первых метательных орудий, разработанных еще в 10 000 году до нашей эры . Пращники играли важную роль в персидской, греческой, римской и различных месопотамских армиях и считались равными по эффективности лучникам или даже их превосходили. Хотя праща наиболее широко использовалась в Европе и на Ближнем Востоке, свидетельства ее использовании можно найти по всему миру (за исключением Австралии). Есть несколько культур островов Тихого океана, Анд и Средиземноморья, которые по сей день сохраняют сильные традиции стрельбы из пращи посредством соревнований и исторических развлечений.
Это оружие было недорогим и простым в изготовлении. Для изготовления шнуров и мешочка можно было использовать сухожилия, растительные волокна, шкуры животных, волосы и многие другие материалы. В отличие от лука, изготовление которого требовало специальных навыков, пращу мог изготовить кто угодно. Праща позднего палеолита в основном идентична современной праще, поскольку ее конструкция очень проста. Основным направлением инноваций была полезная нагрузка. Камни из русел рек были популярны, поскольку их полированная, гладкая поверхность вызывала меньшее сопротивление воздуха, чем угловатые камни, что повышало точность и дальность стрельбы. Однако, как бы избирательно они ни собирались, форма природных камней различалась. Это означало, что пращнику приходилось компенсировать изменение веса снаряда, снижая общую точность. Ближневосточные армии начали снабжать своих пращников однородными снарядами из обожженной глины или резного камня к концу VII тысячелетия до нашей эры. Сначала они были сферическими, но к 3000 г. до н.э. было обнаружено, что биконические или яйцевидные снаряды лучше. Последние два типа сначала ориентируют точку и вращаются в воздухе, как пуля или мяч в американском футболе. Это улучшение значительно увеличило дальность стрельбы и проникающую способность снаряда. В эллинистические времена снаряды отливали из свинца, что позволило увеличить плотность снаряда более чем в восемь раз. Эти свинцовые снаряды были намного дешевле стрел или болтов, что делало пращи выгодными в соотношении цена-полученный результат. Хороший пращник мог сделать больше двенадцати выстрелов в минуту.
Стрелы (и арбалетные болты) обладают большим пробивным потенциалом, поскольку вся масса снаряда сосредоточена в тонком цилиндре непосредственно за острым наконечником, площадь воздействия которого составляет около 0,08 см. Напротив, ранние снаряды для пращи имели примерно сферическую форму, без четко выраженного кончика. Площадь удара была намного больше, около 1,9 см, что серьезно снижало способность снаряда пробивать плоть или броню. Эти снаряды обычно весили примерно столько же, сколько стрелы, поэтому праща не имела преимущества в массе полезной нагрузки. Однако следует отметить, что в пращах иногда использовались снаряды величиной с кулак, массой до 500-600 г.
Даже с простыми камнями праща оказалась на удивление эффективной. Пращники могли достигать более высоких скоростей снаряда, чем лучники, и их снаряды испытывали меньшее сопротивление воздуха во время полета, чем стрелы, сохраняя больше кинетической энергии до удара. Опытный пращник мог метать снаряды со скоростью более 90 м/с, тогда как длинный лук мог выпускать стрелы со скоростью более 60 м/с. Когда массы снарядов были равны, преимущество пращи в 50% в скорости соответствует увеличению кинетической энергии на 125% (поскольку значение скорости возведено в квадрат). Несмотря на это, проникающая способность стрелы все же была выше, поскольку ее кончик примерно в 24 раза меньше, чем сторона типичного сферического снаряда из пращи. Ударная сила снаряда из пращи при контакте воздействовала на большую площадь, что делало маловероятным его пробитие плоти, хотя столкновение могло вызвать внутреннее кровотечение и даже раздробить кости. Исторические демонстрации этой силы проникли в литературу, предоставив уникальные свидетельства из первых рук о действиях профессиональных пращников. Например, во время испанского завоевания империи ацтеков в XV веке наблюдатель зафиксировал, что андский пращник мог разбить испанские мечи или убить лошадь одним ударом. Вегеций, римский писатель конца IV века, заметил в своей знаменитой «Epitoma Rei Militaris»:
Солдаты, несмотря на свои защитные доспехи, часто больше раздражаются от круглых камней из пращи, чем от всех стрел противника. Камни убивают, не калеча тело, а контузия смертельна без потери крови.
Цитата Диодора Сицилийского, греческого историка I века нашей эры, также показательна:
Но когда Гамилькар увидел, что его люди разбиты и что греки во все возрастающем числе пробираются в лагерь, он привел своих пращников, пришедших с Балеарских островов и насчитывавших по меньшей мере тысячу человек. Бросив ливень огромных камней, они ранили многих и даже убили немало нападавших, а также разрушили защитную броню большинства из них. Ибо эти люди, привыкшие бросать камни весом в мину (примерно 0,6 кг), вносят большой вклад в победу в бою […] Таким образом они выгнали греков из лагеря и разгромили их.
Более современные свинцовые снаряды биконической формы уже поражали небольшую точку, уменьшая зону поражения примерно до 0,3 см. Проникающая способность была значительно увеличена, что позволило снарядам из пращи легче проникать в плоть.
Это подтверждают историчесие деятели, в том числе Цельс, римский писатель-медик I века до нашей эры. В своей книге «De Medicina» он описывает следующее:
…есть третий тип [снаряда], который иногда необходимо удалить: свинцовая пуля, камень или что-то подобное, которые, пробив кожу, застревают внутри в целости и сохранности. Во всех этих случаях рану нужно открыть чуть шире, а то, что находится внутри, извлечь щипцами по тому же пути, по которому оно попало.
Сообщения о предполагаемой дальности действия пращи в современной литературе различаются. Это может быть связано с неспособностью историков найти людей, которые могли бы должным образом продемонстрировать пращу. Лук, арбалет и огнестрельное оружие, если ими правильно пользоваться, будут производить тот же эффект, что и оружие сотни лет назад. Однако владение пращой требует огромного мастерства, и только люди, прошедшие обширную подготовку, могут претендовать на то, что могут претендовать на то, чтобы соответствовать способностям древних пращников. В существующей литературе цитаты варьируются от 150 до 500 м. Ларри Брэй установил мировой рекорд Гиннеса по броску камня из пращи в 1981 году, достигнув впечатляющей дальности 437 метров. Оглядываясь назад, г-н Брей считает, что он мог бы преодолеть отметку в 600 метров, если бы у него была лучшая праща и свинцовые снаряды. Предположительно, профессиональные пращники древности, тренировавшиеся с детства и полагавшиеся на оружие в бою, могли преодолевать еще большие дистанции, возможно, приближавшиеся к 700 м.
Точность пращников также была поразительной. В «Истории Рима» Ливия, завершенной в 9 году нашей эры, он утверждает:
Сотня пращников была набрана из Эгиума, Патр и Дим. Эти народы обучались с детства…Обученные стрелять через кольца средней окружности с больших расстояний, они ранили не только головы своих врагов, но и любую часть лица, в которую они могли целиться.
Страбон, римский историк, родившийся в 64 г. до н. э., так прокомментировал знаменитых балеарских пращников:
… их обучение использованию пращи с детства было таким, что [родители] даже не давали хлеб своим детям, если они сначала не ударили по нему пращой.
Вегеций, Флор и другие писатели-классики подтверждают эту балеарскую традицию и свое замечательное мастерство. Библия также упоминает другую легендарную группу, Вениамитян, отмечая, что «каждый мог бросать камни на волосок и не промахнуться». (Судьи 20.16)
Пистолет считается величайшим оружием дальнего боя, появившимся во времена Средневековья. Однако оружие не сразу затмило пращу. Точность пистолета оставалась низкой до появления в 1800-х годах ствольных нарезов. Это позволило некоторым культурам продолжать эффективно использовать пращу против войск, оснащенных огнестрельным оружием, почти до наших дней. Один писатель заметил, что сила пращи в руках ацтекского воина была лишь немного меньше, чем испанского огнестрельного оружия. Ученый, писавший о племени Танала на Мадагаскаре, объяснил, что на расстоянии 50 ярдов пращи так же опасны, как огнестрельное оружие в руках туземцев. Также наблюдатель французской археологической экспедиции 1900-х годов зафиксировал подробности конфликта с туземцами в Иране, отметив, что у них были «некачественные мушкеты, пистолеты, копья и гораздо более опасные ремни».
Праща не ограничивалась стрельбой камнями, искусственными глиняными или свинцовыми снарядами. Действительно, все, что можно было бросить вручную, можно было перебросить с помощью пращи на гораздо большее расстояние. Праща была бы популярна для первых гранат. Например, бутылки с негашеной известью использовались в ранней форме химического оружия, поскольку при ударе они создавали облако удушающей и ослепляющей пыли. Горшки с горючими жидкостями, такие как пресловутый греческий огонь, вероятно, заменялись в морской и осадной войне пращами. Другая разновидность пращи, называемая кестросфендоном, могла стрелять стрелами.
Падение популярности пращи
Уникальное сочетание мощности, дальности, точности и универсальности пращи сделало ее исключительным оружием. Так почему же другое оружие, уступающее по многим параметрам, за сравнительно короткий период превзошло его по популярности? Вероятнее всего, виноват ряд факторов, в том числе изменения в военной и социальной организации, развивающийся стиль ведения войны и достижения в бронетехнике.
В древности армии набирали солдат из определенных регионов, которые обладали уникальными навыками. Солдаты с Родоса, Балеарских островов и ряда других регионов владели пращой благодаря обширной детской подготовке. Они были ассимилированы в армию и часто содержались вместе как пращевые отряды. Однако усиление культурного распространения и урбанизации в Средние века привело к ослаблению местных культурных традиций, таких как пращное обучение. Вместо этого европейская культура гомогенизировалась. Ко времени Средневековья осталось мало опытных пращников, явно недостаточно для успешной организации войска. Вероятно, это основная причина, по которой праща редко появлялась на поле боя в Средневековье. Просто не было умелых пращников.
Если посмотреть на эволюцию оружия дальнего боя, можно заметить тенденцию к все более простому оружию. Использование пращи требует огромных навыков, которые обычно можно приобрести только при обучении с детства. Без этого мастерства человек, вооруженный этим оружием, был практически бесполезен. Из ремня исключительно сложно прицелиться, поскольку при выстреле он вращается. Когда люди впервые учатся, люди обычно стреляют снарядами назад, а это означает, что необходим высокий уровень мастерства, прежде чем их можно будет безопасно разместить на поле боя. С другой стороны, луку можно научиться в любой момент жизни, и он будет смертельным при минимальном опыте. Лук не страдает от проблем с точностью, присущих праще, поскольку его можно натянуть, а затем прицелить. Однако лучники должны были быть сильными, что увеличивало необходимое время обучения. Разработка арбалета с механическим устройством для взведения оружия позволила любому использовать его и иметь возможность убить даже солдата в доспехах на значительном расстоянии. Арбалет был первым настоящим оружием типа «наведи и стреляй», поскольку его можно было взвести, а затем легко нацелить с помощью большого приклада. Хотя его перезарядка намного медленнее, чем у луков, это рассматривалось как приемлемый компромисс в пользу простоты использования. Переход к огнестрельному оружию был аналогичным. Они были даже медленнее, чем и без того медлительный арбалет, по крайней мере, поначалу. Однако операция была простой, и для заряжания оружия не требовалось никакой физической силы. Кроме того, его способность «наводить и стрелять» делала человека, почти не имеющего опыта, немедленно полезным на поле боя и очень смертоносным. Эта эволюция произошла в первую очередь из-за изменений в военной и правительственной организации. В феодальные времена лорды могли набирать крепостное население в качестве солдат. Многие из этих мужчин уже владели луком или пращой, которые использовались для охоты. Однако к началу Средневековья страны и города создали большие постоянные армии, которые набирались, содержались и оснащались правительством. Все большее число этих новобранцев было из городского населения, которое гораздо меньше подвергалось воздействию оружия дальнего боя. Эти подразделения приходилось обучать с нуля, и текучесть кадров была высокой. Это привело к более широкому использованию оружия, которое было более смертоносным при меньшей подготовке. Праща была, пожалуй, наименее эффективным выбором оружия дальнего боя в этой роли.
Стиль ведения войны в средневековые времена также изменился. Военная организация и структура руководства постепенно улучшались, в результате чего управление и размещение войск становилось гораздо более плотным и интегрированным. Компактные группы однородных единиц становились все более распространенными в период Средневековья. Из-за вращательного действия, необходимого для метания снаряда, для эффективной работы пращи требовалось значительное пространство. Армии древности, как и греки, использовали пращников как очень мобильных и слабо структурированных застрельщиков. Было бы сложно собрать несколько рядов пращников в типичную средневековую сборку, где каждый солдат стрелял бы через ряд перед собой. Даже небольшая осечка, выпущенная спереди, но слишком низко, могла привести к человеческим жертвам. Лучники могли просто указывать вверх, над головами своих однополчан, и могли выстраиваться в относительно плотные формирования. Солдаты, вооруженные арбалетами или огнестрельным оружием, также могли быть тесно сгруппированы.
Атаки дальнего боя особенно хорошо работают при залпах, поскольку концентрированная огневая мощь может ранить больше людей одновременно, вызывая замешательство и страх, а также затрудняя перегруппировку. Группа лучников могла одновременно натягивать луки и стрелять. Арбалеты и огнестрельное оружие могли справится с этой задачей лучше. С пращей было гораздо сложнее координировать действия, поскольку взведение, прицеливание и стрельба из оружия происходили одним движением. Люди с разной длиной рук и стилями заброса стреляли в разные моменты, даже если начинали в одно и то же время.
Более сплоченная и устойчивая экономика в эпоху Позднего Средневековья привела к резкому росту строительства замков и укреплений. Это означало, что армии все чаще оказывались в осадных ситуациях, а не лицом к лицу на поле боя. Праща была важным осадным орудием в древности. Высокая скорострельность, точность, изогнутая траектория и универсальная полезная нагрузка сделали его чрезвычайно эффективным. Однако по мере развития стиля осадной войны менялась и архитектура укреплений. Обстрел из пращей становился все менее эффективным, поскольку части располагались на укрепленных позициях. Основным вооружением в этих сражениях было тяжелое оружие, такое как требушеты и пушки, которые были способны сокрушить оборону, чтобы пехота могла атаковать. Кроме того, новые укрепления имели специальные прорези для стрелков (луков, арбалетов, огнестрельного оружия), позволяющие им вести огонь с защищенных снайперских позиций. Солдаты могли безопасно вытащить или взвести оружие и высунуть его наконечник из отверстия. Даже опытному пращнику будет очень трудно выстрелить через тонкую щель или отверстие в стене, не говоря уже о том, чтобы поразить врага. Стрельба с крепостных валов была бы не менее опасным делом для пращника. Арбалетчик или стрелок мог вести огонь из положения приседа, наклонившись или лежа, практически не подвергаясь опасности. Однако пращник должен стоять и иметь место для мощного и точного выстрела. Это делало пращников значительно более уязвимыми. Кроме того, в замках было ограничено пространство на валах, башнях и других оборонительных сооружениях. Было жизненно важно собрать в этой зоне как можно больше защитников дальнего боя, чтобы дать отпор врагу. Поскольку пращникам требовалось больше места для действий, чем другим войскам дальнего боя, их редко использовали для защиты.
Достижения в области конструкции брони были, пожалуй, самым большим препятствием для создания пращи. В Раннем Средневековье пехота обычно носила щит, но носила мало доспехов или вообще не носила их вообще. Праща была бы эффективна против этих войск. Однако к Высокому и Позднему Средневековью достижения в металлургии и производстве привели к тому, что рыцари стали использовать более совершенные доспехи и в большем количестве. Эти улучшения коснулись и простых пехотинцев. Формирование национальных или городских ополчений означало, что налоги могли финансировать оснащение войск, что резко повысило средний уровень оснащения в европейских армиях. Пластинчатые доспехи стали все более распространены в 1300-х годах. К XV веку рыцари использовали целые комплекты латных кольчуг. Хотя снаряд из пращи обладает значительной энергией удара, пластинчатая броня часто предназначалась для отражения ударов, уменьшения и перенаправления силы. Кроме того, солдаты носили под броней гамбезоны и другую мягкую одежду, чтобы рассеять силу удара. Эти новые инновации сделали пращу неэффективной. Хотя снаряды с наконечниками лучше подходили для пробития, даже лучники и арбалетчики испытывали трудности с пластинчатой броней, что в конечном итоге привело к широкому распространению огнестрельного оружия.
Праща и закат ее использования в Средние века
Праща уже более 10 000 лет была лучшим оружием дальнего боя человечества. Но другие виды оружия со временем превзошли по эффективности пращу. Улучшенная броня и тактические изменения еще больше снизили ее ценность. Этот переход был медленным и длился в течение последних двух тысячелетий. Однако именно в Средние века опытный пращник впервые в истории начал уступать по своей ценности другим типам бойцов.
Однако наследие этого великого оружия не закончилось в Средневековье. Хотя праща практически исчезла в Европе, она продолжала использоваться в Новом Свете и на Ближнем Востоке вплоть до 1700-х годов. Хотя праща до сих пор используется в небольших масштабах, она больше не используется ни в одной армии. Последнее зарегистрированное боевое использование пращи произошло во время гражданской войны в Испании в 1936 году.
Теперь вы знаете, насколько была распространена праща в средневековой Европе и почему она потеряла свою актуальность.
Кроме того, по этой ссылке вы можете найти еще множество интересной информации по Cредневековью и средневековым замкам.
В настоящий момент мы начинаем реализацию проекта по строительству средневекового замка Castle.men (Минская обл.). Если у вас есть желание принять участие в строительстве и развитии замка, то пишите нам:
Мы в Telegram